Loading…
2つの基盤的なプライバシーフレームワーク。EUの域外適用と上限のない比率ベースの制裁金に対し、カリフォルニアのオプトアウト型アーキテクチャと違反ごとの制裁金を比較します。
インドの新しいプライバシー法とEUのベンチマークを比較。GDPRに着想を得た用語ながら、より厳格な同意ルール、₹250 crの制裁金上限、ポータビリティ権の欠如が特徴です。
ブラジルの最もGDPRに近い枠組み。6原則に対し10原則、R$50Mの上限、ANPDへの3営業日以内の通知、そしてDPOではなくEncarregado（保護責任者）が特徴です。
ブレグジット後の乖離。同じDNAを持ちながら、別個の代理人、異なる執行（ICO対EUのDPA）、そして英国Data (Use and Access) Act 2025の改革があります。
日本のAPPIとEUのGDPR。十分性認定のパートナーでありながら明確に異なります。¥100Mの制裁金、要配慮情報の同意要件、そして2022年改正が特徴です。
EUのGDPRとシンガポールのPDPA。6つの適法な根拠に対し9つの義務、S$1M／売上高10%の制裁金、そしてDo Not Call登録制度の重ね合わせが特徴です。
貴社の事業に適用されるプライバシー法がどのような組み合わせであっても、RegulatoryBridge はそのすべてにわたって単一のコントロールセットをマッピングします。